有人说，政府帮助穷人是偏袒
昨天，我提出了我们的政府和社会，有没有责任和义务帮助底层的贫困群这样的问题（实际是个老生常谈的问题，是个不是问题的问难），有人马上就亮剑了，而且是持旗帜十分鲜明的“不该帮”的观点：“国家没必要制定特别的政策偏袒谁，实在混的不行………”。他的言下之意就是，自生自灭。看来阶级斗争的消灭，并不意味着阶层之间没有争斗。而且，有这些人的存在，阶级斗争不是哪个说可以停止就可以自动停止的了的。
对待这样的人，要说的只是一句话，这个社会既然人人有乌鸡变凤凰的机遇——穷人变富人（现在的很多发家致了富的人，以前是农民身份的，城镇无业人员身份的，甚至捡破烂身份的，都是大有人在的），那么就一定有凤凰变乌鸡哗啦啦大厦倾的可能——富人沦为穷汉。假如，有一天，说不帮穷人的人，沦为了穷人，我们再来对他说“铿锵有力”的“自生自灭”的话都不迟。
其实，现在政府的低保政策、廉租房和经济适用房政策、扩大城镇居民的医疗保险政策，等等，都在给我们作答：帮困济贫，不光是我们的义务，更是我们的责任。
有些人为什么不帮困不说，而且还反对帮困？这让我们感到惊讶！这里面到底有什么深层次的原因？俗话说得好，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，难道曾被穷人“打过土豪，分过田地”？要是没有的话，那又是哪来的这样的无情呢？
正好，我们通过前不久发生在香港的一件对济困事情的社会反思，看看那里的富裕社会在如何对待帮困扶贫的问题上，是怎样一种社会的理念。
事情很简单，一个低收入的家庭因捡拾垃圾堆里的食物，致使食用后有的家庭成员住院。关键是，事情发生后的社会通过媒体的积极反思。值得注意的是，这里面还随便谈到了应如何对待从大陆到香港去“分羹”的“大陆仔”。下面就是摘编的一些香港媒体对此事的普遍性的带倾向性的观点。


香港报纸之所以把这则穷家庭中毒的新闻放在头条，可能也是因为事情的令人难以置信有关这段消息挑战着不少人的良知，在惭愧之余，我们也得认真想想，在我们看似富足的社会里，是否还有一群人被遗忘了在底层，在香港这个“第一世界”社会中过着“第三世界”的生活？ 
香港的人均年收入超过2.6万美元，胜过不少欧洲的“第一世界”国家。按人口比例来算，香港还是全球出产超级富豪最多的地区之一。虽说在近年，因为中国内地出现了一批豪气十足的“大腕”，使港人颇有点气短，但无论怎么说，香港人还是相信，香港还是个“富裕”的社会，有足以令亚洲绝大部分国民都羡慕的“安全网”。 
在香港人的认知中，在香港，没有人会因为住不起房子而露宿街头，没有人会因为付不起钱看医生而活活病死，没有小孩子会因为交不出学费而失学，更没有人因为家庭收入过低要饿肚子。但如今，香港人却看到，竟有人会因为穷而要吃垃圾堆里检回来的食物，而且还中了毒，委实令香港人羞惭。 
香港不错是有安全网，但这网却并不为来港未满七年的新移民而设，据说这是为了防止有人“滥用”香港的福利。看到这个一家九口的中毒事件，必然照例也有些人冷言冷语说：“既然那么辛苦，跑到香港来干什么？”
这些人却不会想想，要是没有过去几十年来数以十万计的同胞从大陆来到香港，香港岂会有今天的繁荣和富裕？也许这些新到来的居民目前需要我们的帮助，但谁敢说在将来，他们中间不会产生另一个李嘉诚，不会产生另一个黎智英，不会产生另一个崔琦？ 
美国之所以富强，就是因为广招天下人才而没有人认为自己的饭碗会被抢掉或自己的福利会被分薄。要是香港人没有兼容并蓄的胸怀，没有照顾弱小的爱心，没有迎接挑战的自信，我担心，香港这片福地，可能很快会失去福气了。