中国的政府规模有多大？听听美国耶鲁大学教授陈志武的“一面之词”（三）
这里，我们唯一可以解释可以申辩的理由是，由于目前我们社会贫富悬殊的巨大，社会10%的富人掌握了社会财富的60%—70%左右，所以，平均落到每个人头上的财富就比较低，这个低直接就导致了我们要比美国多的多的人来提供政府的收入，即，在表格1中，两个政府的财政收入，要合多少民间可支配收入总人数的比较大的反差，和财收入占民间可支配收入的比较大的反差。这一点，是我们与陈志武教授的在建立结论的基础上相左的地方。
     表格 2
医疗卫生、社保、福利 占财政收入 占GDP 人均 人均占有量相当于城镇居民可支配收入的比例
美国 15000亿美元 61% 11.5% 5000美元                   18%
中国 6000亿元 15% 2.4% 461元             3%


我们再来分析我们与美国在民生方面的支出上的不同。从表格 2所例的的数据看，据财政部长谢旭人介绍，2007年政府在直接涉及民众的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元（相当于城镇居民人均可支配收入的3%）。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项支出上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元（相当于美国人均可支配收入的18%）。
现在我们试着来回答在文章开始时，我们提出的一个疑问——中国还处于发展中阶段，跟美国以及其他市场经济发达的国家有没有相比之处？对上面表格中的数据稍微留意一下，我们觉得还是有一些相比之处的。特别是从总量上比，我们有欠缺的地方是一目了然，而且，可能你还找不出有充分说服力的东西来为我们自己 “圆场”。最明显的就是，美国去年的财政税收仅占GDP的18%，而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。对此，陈志武教授所认为，即使不算国企收入和国有资产增值，仅财政税收，中国政府的相对收入就高于美国，照道理说，应该有理由在民生上的开支比例高于于美国。